La lista "Charlatanes" (grupo de discusión de yahoo) funcionó de octubre de 2004 a julio de 2007. Pueden consultarse sus archivos en la siguiente dirección:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/charlatanes/
En alguna ocasión escribí sobre el debate que mantuvieron un científico y un charlatán en cierto programa de televisión (mensaje 407 y mensaje 540)...
"Un nuevo día" era un
programa que se transmitía de lunes a viernes por el canal 2 de Televisa y que
conducían César Costa y Rebeca de Alba. En alguna ocasión (no tengo la fecha
exacta, pero fue en 1996 ó 1997), para hablar sobre vida extraterrestre,
invitaron al astrónomo Miguel Ángel Herrera Andrade y al charlatán Jaime
Maussán.
Maussán presentó un video en el
que se veía un "topo" marciano. Según decía el
"periodista", varios estadounidenses y soviéticos (en misión secreta,
claro) habían logrado llegar al planeta Marte en 1962 (recuérdese que el Apolo
11 llegó a nuestro satélite natural en julio de 1969). En las imágenes se ve
que al momento de llegar al planeta rojo, algo se mueve bajo la superficie (de
ahí lo de "topo marciano").
Miguel Ángel Herrera (quien era
un excelente divulgador de la ciencia que sabía cómo debatir con
seudocentíficos) señaló que los videos no eran prueba de las supuestas visitas
de extraterrestres a nuestro planeta, que una verdadera prueba sería un objeto
extraterrestre (lo que Luis Ruiz Noguez llama "objeto ufológico
permanente").
Maussán aseguró que podía
proporcionar ese tipo de objetos (del caso Billy Meier) para ser estudiados.
"Si me los das, me comprometo a que se haga un análisis en la UNAM.",
dijo el astrónomo.
Ahí quedó el reto.
Los días se volvieron semanas
y... nada.
Por ese entonces había un
programa de radio de divulgación científica llamado "Muy
Interesante". El primer lunes de cada mes asistía el mencionado astrónomo.
A veces le preguntaban cómo iba lo de los análisis. "En eso andamos",
decía Miguel Ángel. Maussán, quien también tenía un programa de radio, decía lo
mismo.
En el capítulo 3 (Seudociencias
y otros brebajes) del libro "La ciencia por gusto" (publicado en el
2004), Martín Bofil escribe al respecto:
"¿Qué puede hacerse para
combatir a estos charlatanes? No mucho: los científicos y divulgadores de la
ciencia tenemos las manos atadas ante el poderío de los gigantes comerciales de
los medios de comunicación. El lamentablemente fallecido astrónomo mexicano
Miguel Ángel Herrera narraba una anécdota que muestra hasta dónde llega el
poder de estos medios. Habiendo retado a Maussán, en un programa de debate
televisivo, a que le prestara un supuesto fragmento de nave espacial para ser
analizado por químicos universitarios y demostrar su origen terrícola, Herrera
se enfrentó con el temor de sus colegas científicos, quienes se negaron a
realizar el análisis (todavía no entiendo por qué) y prefirieron dejarlo quedar
mal ante el público televisivo antes que enfrentarse a los medios. Se perdió
así la oportunidad de poner en evidencia las mentiras en que se basa la fama de
personajes como éste."
Mensaje a Luis
Ruiz Noguez, ¿qué recuerdas de esto? Hubo químicos metalúrgicos que analizaron
el fragmento del ovni de Puebla, no sé si tú estabas entre ellos, pero, ¿a ti
te dijo algo Miguel Ángel? ¿Recuerdas quién hizo el análisis del fragmento de
Puebla?
Mauricio
Antes de la respuestas de Luis
Ruiz Noguez, otro participante, también llamado Luis, comentó (mensaje 556):
Hola como
recordaras, yo fui alumno del Dr Herrera y me acuerdo que algo me contó, parece
ser que la razón por la que no se hizo el analisis a la muestra de Maussan fue
que este empezo a poner condiciones, como meter las camaras de su programa, a
pesar de que este no es un procedimiento habitual (sera muy periodistico filmar
un espectrografo, o el peletron), y que si tenia dudas del analisis, podria hacerlo
con otro grupo de cientificos reconocidos al mismo tiempo, pero que no se iba a
hacer un show mediatico, y que mucho menos se iba a hacer este show para que
este personaje avalara sus fantasias con el trabajo de los Cientificos de la
UNAM, y es que el show lo iba a conducir el con todas las barrabasdas
justificntes que siempre esgrime.Entonces lo que paso es que el no solto la
muestra.
Por otra parte
tengo noticias que alguien en otra ocacion haciendo un juego de manos , le
sustrajo algo de su precioso material "extraterrestre" para
analizarlo, pero no recuerdo quien.
Después Luis Ruiz Noguez anotó (mensaje 557):
Mucho tiempo
después de los programas de Nino, tuve la suerte de compartir con el doctor
Herrera en un programa de MVS Multivisión (Al rojo vivo, creo que se llamaba).
Le pregunté sobre el asunto del "material extraterrestre" pero me dio
la impresión que ya no estaba interesado, supongo que ya había ocurrido lo que
el tocayo comenta en el mail de arriba.
Yo no estuve
en el análisis de lo del caso Puebla.
En donde sí
metí mi cuchara, aunque yo no hice el análisis, fue en el caso de los
"chaneques incendiarios" de Veracruz y en el del "OVNI
boludo" de Luis Andrés Jaspersen.
Si recuerdas
el primer caso ocurrió en el estado de VEracruz cuando un grupo de diminutos
humanoides lanzaron un rayo a un camión que transportaba láminas de asbesto.
Según la leyenda quemaron por completo el camión. Lo que encontramos fueron:
placas de asbesto, carbón y aluminio (estos dos últimos materiales
pertenecientes al tandem del propio camión).
En el segundo
caso, Luis Andrés Jaspersen me proporcionó un fragmento de una esfera que había
caído en Chiapas. Según él era un OVNI. Los resultados indicaban que se trataba
de una de esas esferas que se utilizan para modificar la posición y/o altura de
algunos artilugios espaciales.
Tal vez a este último caso es al que se refiera Luis, con referencia a Maussán,
pues no conozco ningún otro en el que se hayan hecho análisis de materiales
"extraterrestres" en México.
Por cierto.
Los análisis, aunque se hicieron en la Facultad de Química, no fueron
oficiales. Independientemente mandé hacer otras pruebas en Altzairu, una
compañía independiente. Los resultados fueron los mismos.
Luis R Noguez
Para finalizar esta parte dejo
las palabras con que Luis (el primero que respondió, no sé sus apellidos) se
refirió a Miguel Ángel Herrera (mensaje 417):
Miguel Angel Herrera Andrade (hijo de Luis Herrera de la Fuente director de orquesta) doctor en astronomia, fallecio en agosto de 2002, en un accidente de automovil, cuando regresaba de Morelia, junto con el tambien fallecieron su esposa y el chofer. Contrario a otros divulgadores, Miguel Angel si hacia investigación de punta en astronomía. sus últimos trabajos versaron sobre cinematica de estrellas multiples(junto con Arcadio Poveda y Christine Allen) y Física Planetaria anteriormente trabajo en cosmologia y fluidos relativistas.
Impartia las materias de Sistema Solar 1 y 2 en la facultad de Ciencias de la UNAM.
Yo tuve la fortuna de ser su alumno en 3 materias (Fisica Moderna II,y los sistemas solares), sus clases eran una maravilla de amenidad, dado su muy desarrollado sentido del humor. También fui alumno asociado (un ratito) de el en el Instituto de Astronomia, en ese tiempo tenia la intenci{on de escribir una libro contra la pseudociencia en la coleccion de la "Ciencia Para Todos", no lo autorizaron debido a que los libros de esa coleeción tenian que ser de Ciencia y no de seudociencian o algo asi dijeron. Yo vi en su computadora bastante material para pegarle a los charlatanes (siempre estaba bien actualizado). Otra cosa que compartia con el era el gusto por la musica clásica, acerca de la cual teniamos muy constructivas discusiones.
En la última etapa de su vida, estaba trabajando en Universum (el museo de ciencias de la UNAM), en el PUIDE (programa universitario deinvestigacion y desarrollo espacial) y continuaba colabirando en el Instituto de Astronomia.
¿Acarreados?
En mi adolescencia leí todos los libros que Editorial Posada le publicó a Salvador Freixedo: Mi Iglesia duerme; ¿Por qué agoniza el cristianismo?; Cristianismo, un mito más; Interpelación a Jesús de Nazaret; Israel, pueblo contacto; La religión entre la parapsicología y los ovnis; El diabólico Inconsciente; Ellos, los dueños invisibles de este mundo; Defendámonos de los dioses; La amenaza extraterrestre y Los hijos de la nueva era.
En mi adolescencia leí todos los libros que Editorial Posada le publicó a Salvador Freixedo: Mi Iglesia duerme; ¿Por qué agoniza el cristianismo?; Cristianismo, un mito más; Interpelación a Jesús de Nazaret; Israel, pueblo contacto; La religión entre la parapsicología y los ovnis; El diabólico Inconsciente; Ellos, los dueños invisibles de este mundo; Defendámonos de los dioses; La amenaza extraterrestre y Los hijos de la nueva era.
Fue en La amenaza
extraterrestre (1991) donde leí por vez primera de Alternativa 3.
Sobre las afirmaciones que hace
Freixedo en esa obra, Mario Méndez
expresa: “La religión que sostiene la existencia de los ovnis muestra diferentes
facetas en todo el mundo. Así, la secta de Freixedo (...) afirma que hay más de
doscientas especies de extraterrestres ya establecidas en la Tierra, quienes
colaboran con los ejércitos de algunos gobiernos como el de los Estados Unidos.
Según este grupo, en enormes subterráneos ubicados bajo las bases del ejército
estadounidense, dichos extraterrestres trabajan con los científicos de ese país
en la realización de interminables experimentos genéticos, y asegura también
que colocan implantes electrónicos miniaturizados en el cerebro de las
personas; sin embargo no ha podido presentar ninguno de esos objetos.”
Aunque ya han pasado muchos
años desde que se publicó la obra de Freixedo, son pocos los elementos que se
han agregado al asunto de la supuesta conspiración, en La amenaza
extraterrestre se encuentran ya los principales ingredientes: Roswell, Aztec,
MJ-12, mutilaciones de ganado, asesinatos de políticos y militares para ocultar
“la terrible verdad” (que consiste no sólo en ocultar la presencia de
extraterrestres en la Tierra, sino también en ocultar que son peligrosos y que
existe un pacto con ellos), el informe Matrix, los experimentos que realizan
los extraterrestres con las personas que secuestran, las bases subterráneas en
las que trabajan militares y visitantes, John Lear, William
Cooper y el tema de esta entrada.
Es en el capítulo 12 en el que
Freixedo escribe sobre "el acarreo de humanos fuera de este planeta para
que en su lugar de destino trabajen como esclavos al servicio de otras razas
más adelantadas."
¿En qué consiste Alternativa 3?
"En concreto se trataría de la convicción 'científica' de que hace falta
ir preparando una colonia terrestre en algún otro planeta, en parte como un
comienzo en nuestra apertura y salida hacia el Cosmos y en parte para tener un
lugar donde pudiese refugiarse un grupo de escogidos, en caso de que, por causa
de cualquier cataclismo natural o provocado, la Tierra se hiciese inhabitable.
Con ello se salvaría la semilla de la raza humana."
Cuenta Freixedo que "En
1957, un grupo de científicos de primera categoría se reunieron en Huntsville
(Alabama, USA) y llegaron a la conclusión de que nuestro planeta está abocado
inexorablemente a un proceso de deterioro irreversible debido a una
industrialización irracional y suicida a que lo hemos sometido en los últimos
80 años y debido a la imparable carrera atómica en que nos han metido la
estupidez y paranoia de los dirigentes políticos y militares."
Los "sabios" de los
que nos cuenta el ex jesuita discutieron varias alternativas, sobre la tercera
escribe:
Apareció
entonces la tercera alternativa, propuesta por uno de aquellos científicos que
sabía lo que los otros desconocían, por haber sido hasta entonces y seguir
siendo en la actualidad un secreto conocido por muy pocas personas: La relación
mantenida por los gobiernos de USA y de la URSS con seres extraterrestres que,
a cambio de cierta permisividad para sus actividades en nuestro planeta
entregarían una tecnología avanzadísima. Mediante ella se haría posible el
traslado rápido y masivo de seres humanos a otros lugares fuera de nuestro
planeta.
La alternativa
tercera (A-3) fue aceptada, y consistía, en concreto, en crear en Marte una
colonia de seres humanos selectos, aunque ello conllevase algunas consecuencias
muy desagradables, como en seguida veremos.
Lo que la
mayoría de aquellos hombres de ciencia no sabían es que su 'Alternativa 3'
sería enseguida llevada a la práctica, con terribles modificaciones, ya a
finales de la década de los años cincuenta por un grupo secretísimo de
soviéticos y norteamericanos con la ayuda de los EBEs. Estructuraron todo un
proyecto, que más tarde se convirtió en un vasto plan, en el que, más o menos
conscientemente, trabajaban miles de personas en todo el mundo, aunque sin
conocer a fondo ninguna de ellas todo el alcance del mismo.
Las ideas
fundamentales de A-3 eran las siguientes:
-Básicamente
se trataba de salvar o preservar a la raza humana. Por tanto, todas las
injusticias que para ello hubiera que cometer estarían justificadas por tan
importantísimo fin.
-El proyecto
estaría dirigido por 16 personas (ocho norteamericanos y ocho soviéticos) que
se reunirían periódicamente bajo los hielos del polo ártico.
-Se contaría
para ello con tecnología cedida por los extraterrestres.
-Las personas
trasladadas a Marte (y aquí radica la parte dura del proyecto) serían de dos
categorías: 1) los "trasladados elegidos", que serían los encargados
de dirigir todos los aspectos de la construcción de la nueva colonia, y 2) las
"remesas", mucho más abundantes, que estarían formadas por gente
normal. Los "trasladados elegidos" serían voluntarios (aunque no se
les dijese toda la verdad del proyecto) y, lógicamente, serían reclutados entre
personas cualificadas por sus conocimientos, mientras que las personas de las
"remesas" harían el papel de obreros y serían secuestrados a la
fuerza, siendo sometidos a fuertes tratamientos psicofisiológicos que además de
incapacitarlos para la procreación, los convertiría en seres obedientes y sin
capacidad de rebelión. Una especie de "zombis".
-El viaje
hasta Marte se realizaría en ovnis, haciendo una primera parada en la Luna, en
donde existen varias bases. Allí serían trasladados a otras naves para dar el
gran salto hasta Marte.
-En el planeta
escogido para la nueva colonia de los humanos, contrario a lo que la NASA ha
dicho, hay una atmoósfera de aire respirable por el hombre. (Más tarde
hablaremos sobre esto.)
-Todo el
proyecto estuvo detenido durante un tiempo debido a una enorme catástrofe
(fruto de un sabotaje) que tuvo lugar en la principal base de la Luna. En ella
habrían perecido cientos de humanos. (Sabemos de esta catástrofe por varios
supervivientes que fueron devueltos a la Tierra.)
Hasta aquí los
rasgos fundamentales de A-3.
"En cuanto al
reclutamiento de 'personas cualificadas' o científicos -que según A-3 serían
los 'trasladados elegidos'-, los periodistas L. Watkins y D. Ambrose han podido
investigar a 24, de los cuales solamente dan el nombre de 10, ya que las
familias restantes se opusieron a que se divulgase nada. Pero en todos ellos
llegarosn a la conclusión de que no desaparecieron por causas naturales, sino que
fueron contratados por personas extrañas 'para unos proyectos importantísimos y
altamente secretos'. Algunos de ellos se fueron sin notificar a sus familias y
otros sólo se dejaron convencer después de muchas dudas y de haberse mostrado
muy nerviosos los días anteriores a su desaparición. Algunos, incluso después
de haber dicho que no iban a aceptar el ofrecimiento. Por regla general, los
científicos desaparecidos, aunque de naciones diferentes y de lugares tan
lejanos como Nueva Zelanda, eran angloparlantes, aunque también había algún
francés y alemán."
¿De dónde sacó Freixedo todo lo anteriormente expuesto? De un programa de televisión.
¿De dónde sacó Freixedo todo lo anteriormente expuesto? De un programa de televisión.
El documental Alternativa 3 se transmitió en Reino Unido el 20 de junio de
1977, en España lo presentó Fernando Jiménez del Oso en su programa "La
puerta del misterio" el 13 de febrero de 1983.
Las imágenes que Maussán presentó en el programa Un nuevo
día, es decir, las imágenes del "topo marciano" se pueden ver a partir de 56:14.
En marzo de 1998, Yohanan Díaz
Vargas (entonces estudiante de licenciatura) organizó, en la Escuela
Nacional de Estudios Profesionales Acatlán de la UNAM, el “Primer
encuentro universitario de vida extraterrestre”. Como el lector puede observar
en las imágenes, hubo conferencias, mesas redondas, proyección de películas,
etc. El miércoles 4 de marzo Maussán dictó una conferencia. Para después de
la participación del ufólogo estaba programada una mesa redonda en la que
participarían el Dr. Miguel Ángel Herrera y el Ing. Miguel Gil
Guzmán, sin embargo, no asistieron. En su lugar llegaron estudiantes de –si no
mal recuerdo- la Facultad de Ciencias de la UNAM.
El “periodista” llevó mucho
material. Incluso se atrevió a dar lecciones de Filosofía de la Ciencia (ver aquí). Entre los temas
abordados estuvo lo del “topo marciano”.
Para escribir estas líneas
quise transcribir exactamente lo que el ufólogo mencionó en esa ocasión,
desgraciadamente la cinta terminó saliéndose del casete y enredándose. Lo único
que recuerdo es que presentó como auténticas las imágenes del topo marciano
(como también lo hiciera en Un nuevo día), pero no recuerdo si habló de
Alternativa 3. Por otro lado, en youtube no he podido encontrar material en el
que Maussán hable de este tema. Sin embargo, Jesús Gerardo Rodríguez Flores
cuenta en su blog MegaCosmos. Tu guía al
universo:
El
domingo 2 de mayo del 2004 será gratamente recordado por mí. ¿Razón? Finalmente
se me hizo observar a Jaime Maussan en su programa dominical presentándonos con
el acento enfático que le caracteriza un “revelador video de una misión secreta
soviético-americana en la superficie del planeta Marte”. Nos referimos a
“Alternativa 3”. Inmediatamente agarre un videocasete y me puse a grabar su
presentación.
Finalmente,
para echarle mas crema a sus tacos, el narrador del programa de Maussan comenta
que tras la emisión personal de las agencias secretas de Estados Unidos y Gran
Bretaña interrogaron a los productores para averiguar como consiguieron la
grabación del planeta rojo. Mas aún se comenta que estas mismas agencias
gubernamentales impidieron la distribución en video del documental y que,
incluso, un libro titulado “Alternativa 3” escrito por los productores del
programa fue retirado inmediatamente de las librerias. Todo un deleite para los
aficionados a las conspiraciones secretas.
Si
observamos el video, apreciamos que la imagen es tomada desde – al parecer – la
ventanilla de una nave tripulada. Y podemos apreciar el intercambio de dialogo
entre tripulantes y misión de control. Aquí encontramos innumerables
incongruencias. Entre ellas podemos resaltar. · El intercambio de comunicación
entre misión de control y la tripulación es imposible en tiempo real. La
distancia entre Marte y la Tierra ocasiona un retraso en la transmisión que va
desde 8 minutos a 20 minutos.
Pero, ¿y si se tratara de una
misión no tripulada? Jesús Gerardo explica:
Suponiendo
que la misión que observamos en el video fuera de una nave robot también
tenemos serios problemas. Por un lado en 1962 todavía no había ninguna sonda
planetaria, ni rusa ni americana, obteniendo imágenes de Marte. Aunque hemos
enviado sondas al planeta rojo desde octubre de 1960, la primera nave que
consiguió con éxito transmitir información fue el Mariner 4 hasta 1964, cuando
envio una serie de 21 imágenes a blanco y negro y baja resolución. Huelga decir
que con la tecnología de esa epoca aun no se podia hacer descender ninguna nave
robot en la superficie de marte. ¡Y mucho menos tenian a bordo camaras de video
a todo color! ¡Esa si que es toda una “maussanada”!
1
de abril, el día de los ufólogos
Como vimos, en 1998 Maussán
presentó las imágenes del topo de Marte en su conferencia en la UNAM y en el
2004 las presentó en su programa de televisión. Pues bien, ya en 1991 se había
presentado la explicación (lo cual muestra la falta de honestidad de
Maussán)...
Aquel año (1991), la
revista española Más Allá de la ciencia
publicó OVNIs, El “dossier” más completo
de la historia.
Sólo mencionaré algunos datos
para poner en contexto el tema, pues hay numerosos artículos en los que se ha
explicado la verdad detrás del seudodocumental. Fue producido en 1977 por John
Rosenberg y Jhon Woolf, fue escrito por Christopher Miles y narrado por Tim
Brinton. El libro fue publicado en 1978 en Inglaterra por la editorial Sphere Books, y al año siguiente fue
publicado en Estados Unidos por Avon
Books.
Tampoco me detendré en el
argumento pues, como ya escribí, hay mucha información al respecto y, además,
es posible ver el seudodocumental en YouTube (además, más arriba ya me
referí a lo que Salvador Freixedo ha escrito al respecto). Pasaré directamente
a las consideraciones de José Antonio Huneeus y a la explicación:
La trama de Alternativa 3 es
más compleja que el programa radial La Guerra de los Mundos de Orson Welles,
“ya que muchos de los clips cinematográficos y problemas presentados son
indudablemente reales como, por ejemplo, los datos sobre la sequía, terremotos,
cambios climáticos y otras catástrofes ambientales, así como escenas reales del
programa espacial como lanzamientos de los Apolo a la Luna, el acoplamiento
soviético-norteamericano del Apolo-Soyuz, las fotos de Marte tomadas por las
sondas Viking de la NASA, etc. (…) Obviamente, cualquier examen riguroso y crítico
de esta historia lleva inmediatamente a dudar de su premisa central. Parte de
su credibilidad –de ahí su éxito y difusión- se basa en que tanto el programa
de TV como el libro tratan una serie de temáticas reales como el llamado efecto
invernadero (que en la época en que se concibió no estaba tan en boga como hoy
en día) y otros problemas ecológicos; las maquinaciones secretas de las grandes
potencias; los adelantos en áreas no convencionales de investigación científica
como la parapsicología, y además el misterio policil de la desaparición
cotidiana de ciudadanos en todas partes del mundo. Más allá de todo este
ropaje, sin embargo, deberíamos quedarnos con el espectáculo increíble de un
aterrizaje en Marte en 1962 (un año después del vuelo de Gagarin), la
construcción y operación de bases en la Luna y Marte en los años subsiguientes
y el tipo de esfuerzo industrial gigantesco que se necesitaría para realizar
tal empresa de forma totalmente secreta.”
“La perdurabilidad del mito de
la Alternativa 3 es, por todo ello, algo que sorprende incluso a sus propios
creadores. Hemos obtenido una carta de Christopher Miles, director y autor del
guión original de la película, escrita a un tal Lens Charni de Toronto, Canadá,
el 13 de Octubre de 1980, en la que desmiente totalmente el contenido del libro
y del programa: ‘La idea del film y
posteriormente el libro fue algo que David (Ambrose) y yo concebimos durante un
almuerzo en Londres –escribe Miles-, ¡ya que me estaban cansando los docudramas
en televisión y quería probar cuán fácil es llevar al público en general hacia
el proverbial jardín imaginario! Siento que usted haya sido uno de ellos y si
usted ve el film o lee el libro, se dará cuenta de que hay insinuaciones de su
falta de autenticidad en todo momento. Naturalmente que hay un toque de verdad
en él, pero el programa básico es un fraude completo y si usted piensa un poco
más por sí mismo, se dará cuenta de que éste es el caso’. Tal es la verdad,
clara y sin ninguna ambigüedad, confesada por uno de los creadores del mito
Alternativa 3.”
El seudodocumental se hizo para
transmitirse durante el April’s Fools
Day (1 de abril). En los créditos (al final) se puede corroborar que los
personajes entrevistados son personajes ficticios interpretados por actores.
Se presenta, por ejemplo, una
entrevista a un supuesto ex astronauta llamado Bob Grodin, quien habría sido
parte de la misión Apolo XVII;
sin embargo, dicha misión no contó con un astronauta llamado así. Es sólo un
personaje inventado para el seudodocumental (si quiere saber quién interpretó
al supuesto astronauta, visite el blog Marcianitos Verdes, el enlace está al
final de esta entrada). Lo mismo sucede con el “científico” Carl Gerstein.
Sobre la supuesta censura de la
que hablan los creyentes en las ideas mostradas en Alternativa 3, Huneeus
señala:
“Pero a pesar de que todos los
puntos señalado resultan totalmente esclarecedores cuando uno ve el film, la
gran mayoría de los creyentes en la conspiración de la Alternativa 3 en los
Estados Unidos probablemente no la han visto, ya que éste nunca fue transmitido
comercialmente por TV. El argumento ‘obvio’ de estos seguidores es que el
Gobierno norteamericano prohibió su transmisión, aunque la verdad es que con la
excepción de unas pocas series y documentales de la BBC, la TV estadounidense
generalmente no muestra programas ingleses. El argumento de la censura, por
otro lado, fue utilizado hace años, antes de que saliera a la venta la edición
norteamericana del libro. En ese entonces corrió el rumor en ciertos círculos
ufológicos y conspiracionistas de que el libro de Leslie Watkins, publicado en
Inglaterra por Sphere Books y en
Canadá por Nelson & Son, había
sido ‘censurado’ y ‘prohibido’ en los Estados Unidos, pero la ‘censura’ no debe
haber sido muy efectiva si consideramos que pocos meses después, en Junio de
1979, salió a la venta una edición de bolsillo masiva publicada por Avon Books, una de las casas editoras
más grandes de los Estados Unidos.”
Los ufólogos conspiranoicos (como Salvador Freixedo, mencionado en la segunda parte) han aderezado las afirmaciones de Alternativa 3 con sus creencias. Huneeus comenta al respecto:
Al
final de la década pasada, el tema de la Alternativa 3 fue revivido por la
nueva fiebre conspiracional que afectó el mundo ufológico norteamericano.
Controvertidos personajes como John Lear y William Cooper adoptaron aspectos de
la historia para sus propias conspiraciones de bases subterráneas alienígenas y
tratados secretos entre el Gobierno y una raza malévola de extraterrestres. En
su monografía, EL GOBIERNO SECRETO-Origen, Identidad y Propósito del MJ-12,
William Cooper, un ex suboficial de la Armada que se ha convertido en uno de
los exponentes más polémicos de las conspiraciones políticas y ufológicas
norteamericanas, invoca las premisas fundamentales de la Alternativa 3 en una
amalgama que combina tratados secretos con extraterrestres, la Comisión
Trilateral y otros grupos similares de poder financiero y la banca
internacional, el asesinato del presidente Kennedy, las operaciones y
experimentos de la CIA con drogas, la creación del SIDA como arma
bacteriológica, y prácticamente toda otra conspiración posible. Las bases en la
Luna y el aterrizaje en Marte son reales, según Cooper, aunque el proyecto
incluye a participación y probable manipulación de los llamados alienígenas
“grises”, algo que ciertamente no figura en la versión inglesa original.
El
estilo delirante de Cooper se ha hecho famoso en los Estados Unidos, donde sus
conferencias son asiduamente atendidas. “La Alternativa 3 consistía en explotar
la tecnología alienígena y convencional con el propósito de seleccionar unos
pocos para dejar la Tierra y establecer colonias en el espacio exterior”,
escribe Cooper en El Gobierno Secreto. “La Luna, con el código de Adán, sería
objeto de interés primario, seguido por el planeta Marte, con el código de Eva.
Como acción retrasadora, LAS TRES ALTERNATIVAS incluyen el control de
nacimiento, la esterilización y la introducción de microbios mortíferos para
controlar o disminuir el crecimiento de una población de la Tierra. El SIDA es
sólo UN resultado de estos planes. Existen otros.”
Cooper
añade en la misma monografía que los astronautas del Apolo filmaron “la base
conjunta ruso-norteamericana-alienígena llamada Luna” y que la famosa
"Área S-4" (también conocida como Área 51) en el complejo secreto de
las bases de Nellis y Tonapah en Nevada, es un código para “el lado oscuro de
la Luna”. En cuanto a la topografía lunar, Cooper asegura que la NASA y otras
agencias similares están involucradas en un encubrimiento masivo de la verdad;
la Luna –asegura el ex suboficial- tiene lagos artificiales, atmósfera con
nubes y zonas donde crecen plantas. Cooper asegura igualmente que “el Cuartel
General de la conspiración Internacional está en Ginebra” y que grupos
financieros como los Bilderburgers son parte de ello. “Puedo afirmar que el
libro (Alternativa 3) es por lo menos un 70 por 100 verdad de acuerdo a mi
propio conocimiento y al conocimiento de mis fuentes”, continúa Cooper,
asegurando que el otro 30 por 100 fue desinformación introducida en el programa
de TV inglés para comprometer su impacto.”
Sobre John Lear, Huneeus
escribe:
En
una conferencia reciente para el UFO Expo West de Los Ángeles, en la que habló
“protegido” por una barrera de seis guardaespaldas, John Lear presentó su
propia versión de la Alternativa 3: “Los EEUU. tienen en realidad bases
secretas en la Luna y las han tenido durante muchos años. Los proyectos de la
NASA, Mercury, Gemini, Apolo, Spacelab y el transbordador son todos una
cubierta para lo que está sucediendo realmente. Los EEUU. poseen también bases
secretas en Marte y las han tenido durante muchos años; y sí, por difícil que
sea creerlo, los marcianos existen; se parecen bastante a nosotros y son un
poco más avanzados. Tras un desastre climático en Marte hace muchos años, los
marcianos tuvieron que moverse al interior de la superficie, pero ustedes, el
público, han sido llenados con tantas estupideces en el curso de los años, que
no pueden creer que esto sea verdad.” Lear y Cooper, como hemos visto,
básicamente han transplantado ciertas ideas foráneas al concepto original de la
Alternativa 3. Sus elucubraciones, sin embargo, han contribuido en gran medida
a mantener vivo el mito de esta conspiración interplanetaria.
Xentor Xentinel, quien se
describe como “Investigador Autodidacta de la Historia Secreta de la Tierra
y el Cosmos, trabajando en la unión de las piezas del Gran Rompecabezas
del Plan Cósmico”, en su blog le
dedicó una entrada al seudodocumental; creyéndoselo todo, claro (ver aquí). Casi
al final anota:
Mientras la polémica sobre «Alternativa 3» continuaba en los años 90, la cinta fue retransmitida en México en una Cadena Nacional de Televisión a cargo del divulgador Jaime Maussán, el cual explicó en una conferencia a propósito del citado documento: «...Si ésta fuera real nos mostraría la existencia de una Conspiración entre los Gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética, para no develar sobre posibles investigaciones que estén realizando tanto en la Luna como en Marte. Pero para confirmarlo, debemos investigar más a fondo este hecho».
Mientras la polémica sobre «Alternativa 3» continuaba en los años 90, la cinta fue retransmitida en México en una Cadena Nacional de Televisión a cargo del divulgador Jaime Maussán, el cual explicó en una conferencia a propósito del citado documento: «...Si ésta fuera real nos mostraría la existencia de una Conspiración entre los Gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética, para no develar sobre posibles investigaciones que estén realizando tanto en la Luna como en Marte. Pero para confirmarlo, debemos investigar más a fondo este hecho».
Este
"documental" fue una broma del canal británico Anglia TV. Y aquí lo
estais haciendo pasar como que es un documento "real" para engañar al
personal.
A lo que Xentor Xentinel
respondió:
En
primer lugar, mi ánimo NUNCA ha sido el de tratar de "engañar" a
nadie, ni de presentar a sabiendas documentos "falsos" (según tú)
como reales, así que tus acusaciones te las puedes meter por donde mejor te
quepan.
En
segundo lugar, «Science Reglia Television», era un programa serio, en el que
era impensable que se haga un programa de "broma". Tan impensable
como imaginar que «Informe Especial» de Chile se preste para un reportaje
"broma". O piensa tú en el programa de reportajes más serio que
exista en tu país, y trata de imaginar que se haga un documental falso.
No
tienes explicación para eso, ni para el hecho de que dicho documental haya sido
prohibido en USA, así que, aparte de meterte tus acusaciones hacia mí por donde
mejor te quepan, te invito también a replantearte el tema, porque la tesis de
la "broma", no encaja.
Por otro lado, se está
recurriendo a un argumento de autoridad. En lugar de analizar los elementos que
integran el supuesto documental y ver si es posible sostenerlos o no, si hay
pruebas o no, etc., se argumenta que como
lo presentó un programa serio, entonces es información seria o creíble.
Robert Sheaffer, en su libro
Veredicto OVNI, dedica un capítulo a la forma en que los medios de comunicación
abordan el tema de los ovnis. Las traigo a colación porque sus consideraciones
se pueden extender al asunto de las conspiraciones: “Por desgracia, aquellos
segmentos de los medios de comunicación que se enorgullecen de su
profesionalidad en la información –las principales cadenas de televisión y
radio, así como también las revistas y periódicos más importantes-, no aplican,
por lo general, sus escrúpulos profesionales cuando se trata de informar sobre
los ovnis. A menudo vemos que en la
información sobre los ovnis desaparecen las distinciones que separan a las
‘mejores’ publicaciones y cadenas audiovisuales de la prensa amarilla (…) Las
publicaciones especializadas en informaciones relacionadas con la ciencia
tampoco se destacan de sus colegas al tratar el tema de los ovnis (…) Allan
Hendry sugiere que el motivo para que las agencias de noticias normalmente
responsables informen del tema ovni de una forma tan irresponsable, es porque
‘la prensa considera los avistamientos de ovnis no como noticia, sino como
notas de interés humano’. Yo sospecho que tiene razón. Es lamentable que sea
así, ya que prácticamente todos los lectores asumen que leen una noticia fiable
considerando la fuente de procedencia. De esta manera, se divulga una gran
cantidad de desinformación (…) Un reputación periodística forjada en la
información de hechos reales no es
ninguna garantía de que al informar sobre los ovnis se apliquen criterios
críticos o de investigación.”
Sheaffer recomienda al lector
estar atento. “Lo que se dice en Alternativa 3 debe ser cierto porque lo
presentó una televisora seria” no es un argumento válido. En realidad tenemos
que preguntarnos qué evidencia hay a favor de esas afirmaciones.
Los conspiranoicos y xentinels
tampoco toman en cuenta las palabras del filósofo David Hume que, adaptadas al
tema, dirían que ningún “documental” es suficiente para establecer una
conspiración, salvo que su falsedad fuese más milagrosa o extraordinaria que el
hecho que pretende establecer.
Hemos visto que existe
suficiente información como para poder afirmar que Alternativa 3 es sólo una
ficción; pero para los conspiranoicos todos estos datos no serán suficientes
para que dejen de defender lo indefendible.
Como ha escrito Mauricio-José
Schwarz: la charlatanería no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Ahora
tenemos Alternativa 3 reloaded. Según
los ufólogos, conspiranoicos y varios insolitólogos, no son necesarias naves
para transportar personas a Marte, se les puede ¡teletransportar! Pero esa
es otra historia.
Enlaces con información crítica:
MegaCosmos: Alternativa 3: Cuando Maussán nos quiso engañar con un programa de ficción.
Marcianitos Verdes: Houston, tenemos un fraude.
Magonia: Conspiración
en el espacio. Lecturas
marcianas. ¿Mintió
Fernando Jiménez del Oso?
La mentira está ahí fuera: Johanan Díaz reactiva la broma de las alternativas. Colonias humanas en Marte.
La mentira está ahí fuera: Johanan Díaz reactiva la broma de las alternativas. Colonias humanas en Marte.
